פסק-דין בתיק ב"ל 1199-08

1.         מר מזאוי זיאד (" התובע") מבקש להכיר בליקוי נטען בצווארו כ" פגיעה בעבודה" בהתאם לתורת המיקרוטראומה וזאת כמשמעותה בסעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה - 1995 (" החוק").

            תביעה בנדון שהגיש התובע למוסד לביטוח לאומי (" הנתבע") נדחתה במכתבו של הנתבע מיום 30.3.08. מכאן תביעתו בפנינו.

2.         בדיון מיום 9.11.09 הסכימו ב"כ הצדדים כי ימונה מומחה - יועץ רפואי, אשר יתבקש לדון בשאלת הקשר הסיבתי בין תנאי עבודתו של התובע לבין הפגימה הנטענת וזאת על סמך העובדות, כפי שנקבעו בהחלטת בית הדין מיום הדיון:

" א.       התובע יליד 26/2/61.

ב.         התובע עבד כמסגר רתך במשך 28 שנים במספר מקומות עבודה. בחברת שטנדר... מחודש 4/78 ועד 3/85, וזאת במשרה מלאה 11 שעות ביום, 6 ימים בשבוע, ולפעמים גם בשבתות.

            בבז"ק מחודש אוקטובר או נובמבר 86 ועד שנת 6/94, שעות העבודה שלו היו משעה 06:30 עד שעה 17:00, 5 ימים בשבוע.

            בנמל החדש מחודש 5/94 ועד 6/7/97, שעות עבודתו היו משעה 06:30 ועד 15:30, ועסק בעבודות ריתוך כ-3 שעות ביום, לא באופן רצוף אלא מפוזרות לאורך כל יום העבודה.

            בחברת חד-אסף תעשיות בע"מ מיום 21/12/97 ועד 27/7/05, בחברה זו עבד התובע משרה מלאה (9 שעות ביום 5 ימים בשבוע) מתחילת העבודה ועד 4/9/03, והחל מיום 12/12/03 ועד ליום 31/3/04 הוא עבד במשרה חלקית של 4 שעות עבודה בהתאם להמלצת רופא תעסוקי.

ג.          ברוב מקומות העבודה המפורטים לעיל, 80% מזמן העבודה לערך הושקע בעבודות ריתוך.

            עבודות אלו, נתבצעו באופן שהתובע ריתך חלקים ו/או ציוד ומדי דקה עד דקה וחצי הוא היה צריך להרים בעזרת ידו את הזכוכית הכהה של המסכה, מתחתיה יש את הזכוכית השקופה, לנקות את השטח המרותך, ולכוון את אקדח הריתוך לאזור הריתוך החדש, כאשר החזרת הזכוכית הכהה למקומה לצורך ביצוע עבודת הריתוך התבצעה בעזרת תנועה חדה של הראש, שגרמה לזכוכית הכהה לחזור למקומה.

            התובע ביצע תנועה את התנועה החדה עם הראשון להחזרת הזכוכית הכהה למקומה במסכה, מדי דקה עד דקה וחצי, וזו פעולה שחזרה על עצמה עשרות רבות של פעמים במהלך יום עבודתו ועיסוקו בריתוך.

ד.         בשנת 2002 היה התובע מעורב בתאונת עבודה שבה נפגע בגבו התחתון ונקבעו לו 10% נכות.

            התאונה זו אירעה בזמן שהוא ביקש לעזור לעובד אחר להרים חלק כבד שהיה רטוב, החליק מידיו, והתובע נפל עם הגב אחורה על הרצפה, ונפגע בגב תחתון.

ה.         בחודש 1/07 היה התובע מעורב בתאונת דרכים במסגרתה נפגע בצווארו". (ר' החלטה בפרוטוקול מיום 9.11.09, ע' 5, ש: 12-20).

3.         על יסוד העובדות דלעיל והחומר הרפואי שהומצא לבית הדין, מונה ד"ר אליהו סלטי כמומחה - יועץ רפואי לבית הדין (" המומחה"), והוא נתבקש להשיב לשאלות הבאות (ר' החלטה מיום 9.11.09):

" א.       מהי המחלה ממנו סובל התובע בצווארו, כעולה מהמסמכים הרפואיים?

ב.         האם תיאור עבודת התובע ומשכה יש בו כדי להקים תשתית רפואית מספקת לקביעה שכל אחת ואחת מהפעולות החוזרות ונשנות של התנועה החדה למטה בראש ובצוואר לצורך סגירת/החזרת הזכוכית הכהה למקומה במסכת הריתוך שהותקנה על פניו של התובע,  במסגרת עיסוקו בריתוך ברוב זמן העבודה שלו בשנים 78 ועד 2005,  גרמה לו לפגיעות זעירות חוזרות ודומות שניתן להבחין בהם ולייחס אותם לזמן מסויים.

ג.          האם כל פגיעה גרמה לנזק בלתי הפיך שהצטברותו הביאה לנזק שאובחן בצווארו של התובע על דרך המיקרוטראומה?

ד.         האם קיים קשר סיבתי רפואי בין הנזק בצווארו של התובע, לבין תנאי עבודתו שתוארו בפרק העובדות? נא לפרט.